O advogado especial procurou os DMs de Trump no Twitter, apesar da resistência “extraordinária” da empresa, dizem documentos judiciais
LarLar > blog > O advogado especial procurou os DMs de Trump no Twitter, apesar da resistência “extraordinária” da empresa, dizem documentos judiciais

O advogado especial procurou os DMs de Trump no Twitter, apesar da resistência “extraordinária” da empresa, dizem documentos judiciais

Jun 11, 2023

O procurador especial Jack Smith no início deste ano buscou dados extensos, incluindo mensagens diretas, vinculados à conta do ex-presidente Donald Trump no X, anteriormente conhecido como Twitter, mostram documentos judiciais abertos na terça-feira.

A perseguição ocorreu em meio à resistência de X centrada em um acordo de sigilo que impedia a empresa de informar Trump sobre um mandado de busca centrado em sua conta, de acordo com um parecer emitido pelo juiz do tribunal distrital que decidiu o caso.

Recusando a manobra de X, a juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, chamou o esforço de “extraordinário”, dizendo que a plataforma de mídia social nunca havia apresentado esse tipo de desafio desde a sua fundação, 17 anos antes, diz o parecer. Indo além, Howell especulou se o proprietário do X, Elon Musk, estava tentando "aconchegar-se" com Trump, de acordo com a transcrição da audiência do tribunal distrital.

O gabinete do Procurador Especial argumentou que a divulgação do mandado de busca a Trump comprometeria a sua investigação. Os advogados de X, por outro lado, disseram que a ordem que o proibia de informar Trump equivalia a uma violação do seu direito da Primeira Emenda de falar livremente, de acordo com o resumo do caso do tribunal distrital.

No final das contas, um painel de três juízes do tribunal distrital manteve a opinião do tribunal distrital, mantendo o Twitter vinculado ao acordo de confidencialidade, mostra a opinião do tribunal distrital. O painel é composto por dois nomeados pelo presidente Joe Biden e um nomeado pelo ex-presidente Barack Obama.

X não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da ABC News.

No seu argumento contestando a ordem de não divulgação, X argumentou que o cumprimento da mesma poderia impedir Trump de reivindicar privilégio executivo sobre as comunicações que fez com a sua conta na plataforma, acrescenta a opinião do tribunal distrital.

Além disso, X foi condenado por desacato ao tribunal por não cumprir o prazo para cumprir o mandado de busca. Como resultado, X enfrentou US$ 350 mil em multas, de acordo com a opinião do tribunal distrital.

Trump declarou-se inocente em dois casos apresentados pelo Conselho Especial: um que alega que ele reteve ilegalmente a posse de documentos confidenciais e outro que o acusa de tentar anular os resultados das eleições de 2020. Ele negou qualquer irregularidade.

Os documentos do tribunal distrital recentemente revelados revelam a extensão dos dados que os procuradores procuravam, incluindo o conteúdo de todas as mensagens diretas enviadas, recebidas ou em formato de rascunho, o conteúdo de todos os tweets criados e redigidos, os dispositivos utilizados para iniciar sessão ou aceder à conta X de Trump, Endereços IP usados ​​para criar, fazer login ou usar a conta e quaisquer configurações de privacidade e comunicações com X e qualquer pessoa em relação à conta de Trump.

Em janeiro, mostra um documento do tribunal distrital, os promotores solicitaram e obtiveram um mandado de busca para os dados vinculados à conta de Trump no X.

Quando o governo inicialmente forneceu ao Twitter informações sobre a conta de Trump, eles encontraram o que pareciam ser dificuldades técnicas, seguidas por uma objeção formal à entrega dos dados pela empresa em 1º de fevereiro – quatro dias após o prazo de conformidade, de acordo com o distrito. opinião judicial.

O mandado de busca foi finalmente cumprido cerca de duas semanas após o prazo, mostra o parecer.

Trump foi suspenso permanentemente do X dois dias após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, devido ao que a empresa disse na época ser “o risco de mais incitamento à violência”.

Musk restabeleceu a conta de Trump logo após assumir o controle da empresa no ano passado, embora Trump ainda não tenha voltado a postar com sua conta antiga.

Em Fevereiro deste ano, em processos judiciais selados, Howell rejeitou os argumentos de X e considerou a empresa por desacato - ao mesmo tempo que lhe deu a oportunidade de purgar o seu desrespeito, apresentando informações da conta de Trump.

O governo sugeriu que as sanções contra a empresa deveriam acumular-se a uma taxa de US$ 50.000 por dia, para dobrar a cada dia que X não cumprisse – citando a venda do Twitter para Musk e o patrimônio líquido relatado de Musk, mostra uma opinião do tribunal distrital.